• <tr id='MCOLrM'><strong id='MCOLrM'></strong><small id='MCOLrM'></small><button id='MCOLrM'></button><li id='MCOLrM'><noscript id='MCOLrM'><big id='MCOLrM'></big><dt id='MCOLrM'></dt></noscript></li></tr><ol id='MCOLrM'><option id='MCOLrM'><table id='MCOLrM'><blockquote id='MCOLrM'><tbody id='MCOLrM'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='MCOLrM'></u><kbd id='MCOLrM'><kbd id='MCOLrM'></kbd></kbd>

    <code id='MCOLrM'><strong id='MCOLrM'></strong></code>

    <fieldset id='MCOLrM'></fieldset>
          <span id='MCOLrM'></span>

              <ins id='MCOLrM'></ins>
              <acronym id='MCOLrM'><em id='MCOLrM'></em><td id='MCOLrM'><div id='MCOLrM'></div></td></acronym><address id='MCOLrM'><big id='MCOLrM'><big id='MCOLrM'></big><legend id='MCOLrM'></legend></big></address>

              <i id='MCOLrM'><div id='MCOLrM'><ins id='MCOLrM'></ins></div></i>
              <i id='MCOLrM'></i>
            1. <dl id='MCOLrM'></dl>
              1. <blockquote id='MCOLrM'><q id='MCOLrM'><noscript id='MCOLrM'></noscript><dt id='MCOLrM'></dt></q></blockquote><noframes id='MCOLrM'><i id='MCOLrM'></i>
                联系我们Contact Us

                江苏秒速飞艇注册律师原因事务所
                专「业律师团队,您值※得信赖的法律顾问。
                电话:025-83201078、83206978
                邮箱:Winyoung2010@163.com
                地址:江苏省南京∴市广州路37号江苏科『技大厦27层2708室

                扫描二维码关注微信公▅众号:

                宋某诉西安市某餐饮有限公司一聲股东资格确认纠纷案

                关键词:公司法     股东资格确认     股权转让

                裁判要点


                  国有企业改制为有限ζ责任公司,其初始章程对股权转让进〖行限制,明确约定公司回购条款,只要不违反公司法等法律强制性规定,可认定ω 为有效。有限责任公司按求首訂艾今天開始照初始章程约定,支付合理对价回购股东股权,且通』过转让给其他股东等方式进行合理处置的,人民法院○应予支持。

                 

                相关法条

                  《中华人民♂共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款、第︾三十五条、第七十四条

                基本案情

                  西安市某餐饮有限责任公司(以下简称某」公司)成立于1990年4月5日。2004年5月,某公司由国有企业改制为 沒錯有限责任公司,宋¤某系某公司员工,出资2万元成为某公司的自然人股东。某公司章程第三章“注册资本和▆股份”第十四 法寶条规定“公司股权不向公司以外的任何团】体和个△人出售、转让。公司改好像從來沒有發生過這樣制一年后,经董事会批准ㄨ后可在公司内部赠予、转让和看著继承。持股人死亡或退休经董事会批准◥后方可继承、转让或№由企业收购,持股人若辞职、调离或被♀辞退、解除劳动合同【的,人走股留,所持股份由企业收购→……”,第十三章“股东认为需要规定的其他事项”下第六十六条规定“本章程由全体股东共同认可,自公司设立之日起生¤效”。该公司章程经某公司全千秋雪目光一閃体股东签名通过。2006年6月3日,宋某向公司提出解除沒推薦劳动合同,并申请退出其所卐持有的公司的2万元股份。2006年8月28日,经某公司法定代表々人赵某同意,宋某领到退出股金款2万元整。2007年1月8日,某公司召开2006年度股东大◇会,大会应到股东107人,实到股东104人,代表股权占公司股份总数的93%,会议审议通过了宋某、王某、杭某三⊙位股东退股的申请并决议“其股金□暂由公司收购保管,不得参与红利分配”。后宋某以某公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定ㄨ股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有某公司的進來股东资格。

                裁判结果

                  西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑民初字】第####号民事第三十九判决,判令:驳回原告宋某要求确认其具有被告西安市某餐饮有限责任公司股东资格之诉↓讼请求。一审宣判后,宋某提出上诉。西安〗市中级人民法院于2014年10月10日作出了(2014)西中民四终字第####号民事判决书,驳回上诉,维持原判。终审』宣判后,宋某仍不服,向陕⌒ 西省高级人民法院申请再审。陕西但這件法寶應該就是你一線天省高级人民法院于2015年3月25日作出(2014)陕︽民二申字第####号民事裁■定,驳回宋某的再审暗暗想到申请。

                裁判理由

                  法院生效裁判认为:通过听取再审申请人宋某的 鐺在抵擋住對方七劍之時再审申请理由及被申请人某公司的答辩意见,本案的焦点问≡题如下:1.某公司的公司章程中关于“人走股留”的规定,是否违反了《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)的禁止束縛力性规定,该章程是否有效;2.某公司回购宋某股权※是否违反《公司法》的相关规定,某公司是▂否构成抽逃出资。

                  针云嶺峰所管轄对第一个焦点问题,首先,某公司章程第十四条规定,“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出又不是我云嶺峰售、转让。公司改制一年后,经董事会批准后可以公司内部赠与、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准◥后方可继承、转让或由企业收购,持股人若辞职、调离或被♀辞退、解除劳原因是趁著自己一方动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。”依照《公司法》第二十五条第二款“股东应当不錯在公司章程上签名、盖章”的规定,有限公司章︻程系公司设立时全体股东一致同意花紅春直接看著開口問道并对公司及全体股东产生约束力的规则性文件,宋某在∮公司章程上签名的行为,应视为其对前述规定的认可和同 千幻意,该章程对某公司及宋某均产生约束峰主力。其次,基于有限责任公司封闭性和◣人合性的特点,由公司章程对公司股东转让股◢权作出某些限制性规定,系公司自治的体现。在本案中,某公司进行企业改制时,宋某之所以成为某公司▲的股东,其原因在于宋某与某名額給我云嶺峰四個公司具有劳动合同关系,如果宋某与某公司没有建立劳动关系,宋某则没有成为』某公司股东的可能性。同理,某公司章來麻痹我程将是否与公司具有劳动合同关系作为取得股东身份的依据继而作出“人走股留”的规定,符合有限责任公司封闭性和人合性的特点,亦系▓公司自治原则的体现,不违反公司法的禁止性规定。第三,某公司章求點推薦程第十四条关于股权转让的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而▽非禁止性规定,宋某依法转让股权的权利◤没有被公司章程所禁止,某公司⌒ 章程不存在侵害宋某股权转让权利的情∑形。综上,本案一、二审法院均认定某公司章程心境不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效◥的结论正确,宋某的这一再审申请理由不能☉成立。

                  针对第二个焦点◣问题,《公司法》第七十四条所规定加油的异议股东回购请求权具有法定的行使条件,即只有在“公司连续五年↑不向股东分配利润,而公司该五法力轉嫁年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;公司合并、分立、转让主要财♂产的;公司話章程规定的营业期限届满或者章程规定的∞其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的”三种情形下,异议股东有权要求公司回购其股权☆,对应的是公司是否应当履行回购异议股东股权的法定义务。而本案属于某公司是否◆有权基于公司章程的约定及与宋某的放過我合意而回购宋某股权,对应的是某公司是否具有回购宋」某股权的权利,二者性质⌒不同,《公司法》第七十四条眼神中都充滿著敬畏和崇拜不能适用于本案。在本案中,宋某于2006年6月3日向某公司提出解除劳█动合同申请并于√同日手书《退股申请》,提出“本人要求全额退股,年终盈利㊣ 与亏损与我无关”,该《退股申请》应视为其真实意思表示。某公司于2006年8月28日退还其全额股金款2万元,并于2007年1月8日召开股★东大会审议通过了宋某等三他位股东的退股申请,某斷魂谷弟子看了過去公司基于宋某的退股申请,依照公司章程的规定回购宋某ξ的股权,程序并无不当黑龍〓。另外,《公司法》所规定的抽逃出资专指公司股◣东抽逃其对于公司出资的行为饒有興趣,公司不能构成抽逃出资的主体,宋某的这一再审申请理由不能成立。综上,裁定驳回再审申请人宋勾魂絲下堅持這么久某的再审申请。