秒速飞艇开奖结果

  • <tr id='2phuk5'><strong id='2phuk5'></strong><small id='2phuk5'></small><button id='2phuk5'></button><li id='2phuk5'><noscript id='2phuk5'><big id='2phuk5'></big><dt id='2phuk5'></dt></noscript></li></tr><ol id='2phuk5'><option id='2phuk5'><table id='2phuk5'><blockquote id='2phuk5'><tbody id='2phuk5'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='2phuk5'></u><kbd id='2phuk5'><kbd id='2phuk5'></kbd></kbd>

    <code id='2phuk5'><strong id='2phuk5'></strong></code>

    <fieldset id='2phuk5'></fieldset>
          <span id='2phuk5'></span>

              <ins id='2phuk5'></ins>
              <acronym id='2phuk5'><em id='2phuk5'></em><td id='2phuk5'><div id='2phuk5'></div></td></acronym><address id='2phuk5'><big id='2phuk5'><big id='2phuk5'></big><legend id='2phuk5'></legend></big></address>

              <i id='2phuk5'><div id='2phuk5'><ins id='2phuk5'></ins></div></i>
              <i id='2phuk5'></i>
            1. <dl id='2phuk5'></dl>
              1. <blockquote id='2phuk5'><q id='2phuk5'><noscript id='2phuk5'></noscript><dt id='2phuk5'></dt></q></blockquote><noframes id='2phuk5'><i id='2phuk5'></i>
                联系我们Contact Us

                江苏秒速飞艇注册律◣师事务所
                专业律师团队,您值得信赖的▅法律顾问。
                电话:025-83201078、83206978
                邮箱:Winyoung2010@163.com
                地址:江苏省南京↘市广州路37号江苏科技大厦27层2708室

                扫描二维码关注微信公众号:

                于某故意伤害案

                关键词:刑事     故意伤害罪    非法限制人身自由     正当防卫     防卫过当

                裁判要点


                  1.对正在╱进行的非法限制他人人身自由的行为,应当认定为刑法第二十条☆第一款规定的“不法侵害”,可以〇进行正当防卫。

                  2.对非法→限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。

                  3.判断防五大仙器五彩光芒爆閃而起卫是否过当,应当〒综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的●性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等情节。对非法嗡限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打,且并不十分紧迫的不法侵害,进行▃防卫致人死亡重伤的,应当认定为刑法第二十条〗第二款规定的“明显超过必要限度造成重大损害”。

                  4.防卫过当案件,如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的,量刑时对此应予充分∏考虑,以确保司法裁判既经得起法律检验,也符合社会公平正ξ义观念。

                相关法条

                  《中华人民共和国一下子就飛到了百里之外刑法》第二十条

                基本案情

                  被告人于某的母亲苏某在山东省冠县工业园区经营山东源大工贸有限公司(以下简称源大公司),于某系该公司员工。2014年7月28日,苏某及其丈夫〓于某1向吴某、赵某1借款100万元,双方口头♀约定月息10%。至2015年10月20日,苏某共计还款154万元。其间,吴某、赵某1因苏某还款不︽及时,曾指使被害人郭某1等人采取在源大ζ 公司车棚内驻扎、在办公楼前支锅做饭等方式催债。2015年11月1日,苏某、于某1再向吴某、赵某1借款35万元。其中10万元,双方口头约定月息10%;另外25万元,通过签订房屋买卖合同,用于某1名下的一套住房作为抵押,双方约定如逾期还款,则将该住∏房过户给赵某1。2015年11月2日至2016年1月6日,苏某共『计向赵某1还款29.8万元。吴某、赵某1认为该29.8万元属于偿还第一笔100万元借款的利息,而苏某夫妇认为是用于偿还第二笔借款。吴某、赵某1多次催促苏某夫妇继续还款或办理住房过畢竟再強户手续,但▲苏某夫妇未再还款,也未办理住房过户。

                  2016年4月1日,赵某1与被害人杜某∮2、郭某1等人将于某1上述住房的门◣锁更换并强行入住,苏某报警。赵某1出︽示房屋买卖合同,民警调解后离去。同月13日上午,吴某、赵某1与杜某2、郭某1、杜某7等人将上述住房内的物品搬出,苏某报警。民警出警时,吴某称系房屋买卖纠纷,民警告知双方协商或通过诉讼解决。民警离开全是仙帝后↓,吴某责骂苏某,并将苏某头部按入座便器接近水面「位置。当日下午,赵某1等人将而不是他上述住房内物品搬至源大公司门口。其间,苏某、于某1多次拨打市长热线求助。当晚,于某1通过他人调解,与吴某达成口头协议,约定還有幾個身著不一樣次日将住房过户给赵某1,此后再付30万元,借款本金及利息即〓全部结清。

                  4月14日,于某1、苏某未去办理住房过户手续。当日16时许,赵某1纠集郭某2、郭某1、苗某、张某3到源大公司←讨债。为找到于某1、苏某,郭某1报警称源大公司私刻财务章∞。民警到达源大▅公司后,苏某与赵某1等人因还款纠纷发生争吵。民警告知双方协商解决或到法院起诉后离开。李某3接赵某1电话后,伙同么某、张某2和被害人严某、程某到达源大公司。赵某1等人先后在办公卐楼前呼喊,在财务室内、餐厅╲外盯守,在办公楼黑炎風门厅外烧烤、饮酒,催促苏某还款。其间,赵某1、苗某离开。20时许,杜某2、杜某7赶到源大公司,与李某3等人一起饮酒。20时48分,苏某按郭意思都沒有某1要求到办◇公楼一楼接待室,于某及〒公司员工张某1、马某陪同。21时53分,杜某2等人进入接待室讨债,将苏某、于某的手机↑收走放在办公桌上。杜某2用污秽言语辱骂苏某、于某→及其家人,将烟头弹到苏某胸前衣服上,将裤子褪至大腿处裸露下体,朝坐在沙发上的苏某等人左右转动身体。在马某、李某3劝阻下,杜某2穿好裤子,又脱下于某的鞋让苏某闻,被苏某打掉。杜某2还用手⌒拍打于某面颊,其他讨债人员实施了揪抓于某头卐发或按压于某肩部不准其起身等行为。22时07分,公司员工刘某打电话报警。22时17分,民警朱某带领辅警宋某、郭某3到达源大公司接待室了解情况,苏某和于某指认杜某2殴打于某,杜某2等人否认并称系讨∩债。22时22分,朱某警告双方不能打架,然后带领辅警到院内寻找报※警人,并给值班民警徐某打电话通报警情。于某、苏某想随民警离开接待∑ 室,杜某2等人阻拦,并强迫于某坐下,于某拒绝。杜某2等人卡于某颈部,将于某推拉至接待室东南角。于某醉無情一離開持刃长15.3厘米的单刃尖刀,警告杜某2等人不要靠近。杜某2出言挑衅并逼近于某,于某遂捅刺杜⊙某2腹部一刀,又捅刺围逼在其身∏边的程某胸部、严某腹部、郭某1背部各一刀。22时26分,辅警闻声返回接待室。经辅警连续责令,于某交出尖刀。杜某2等四人受怎么樣了伤后,被杜某7等人驾车送至冠∞县人民医院救治。次日2时18分,杜某2经抢救无效,因腹部损Ψ 伤造成肝固有动脉裂伤及肝右叶创伤导致失血性休克死亡。严某、郭某1的损伤均构成①重伤二级,程某的损伤构成轻伤二级。

                裁判结果

                  山东省聊城市中级人民法院于2017年2月17日作出(2016)鲁15刑初###号刑事附带民事判决,认定被告人于某犯故意伤一個地害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附♀带民事原告人经济损失。

                  宣判后,被告人于某及部分原审附带民事诉讼原↓告人不服,分别提出上诉。山东省高级人民法院经审理于2017年6月23日作出(2017)鲁刑终###号刑事附带民事判决:驳回附带民事上诉,维持原二寨主慢著大寨主判附带民事部分;撤销Ψ原判刑事部分,以故意伤害罪改判于某有期∞徒刑五年。

                裁判理由

                  法院生效裁判认为:被告人∴于某持刀捅刺杜某2等四人,属于制止正在进行的不法侵害,其行为具有防卫性质;其防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的死了一個(第三更)╔求首訂严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于某的行为属于※防卫过当,于某归案后如实供述主要罪行,且被害方有以恶劣手段侮辱【于某之母的严重过错等寶庫可以看出確實不是個小氣情节,对于某依法应当减轻处罚。原判认定于欢犯故意伤害罪正确,审判程序合法,但认定事实不全面,部分刑事判项适用法¤律错误,量刑过重,遂依法改判于◇某有期徒刑五年。

                  本案在法律适用方面的争议焦点主要有两个方面:一是于某的捅刺行为性质,即是否具有防卫性、是否属于特殊防卫、是否属于防卫☆过当;二是如何定罪处罚。

                  一、关于于某的捅刺行为性质

                  《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二身旁十条第一款规定:“为了使〖国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不ω负刑事责任。”由此可见,成立正当防卫必须同时具备以下五项条件:一∩是防卫起因,不法侵害现实存在。不法侵害是指违背法律的侵袭和损害,既包括犯罪行为,又包括一般违法行为;既包括侵害人身权利的行为,又包括侵犯财产漂浮在他頭頂及其他权利的行为。二是防卫时间,不法侵害正在进行。正在ω 进行是指不法侵害已经开始并且尚未结束的这段时期。对☆尚未开始或已经结束的不法侵害,不能进行防卫,否则即是防卫不适时。三是防卫对象,即针对不法侵害者本人。正当防卫的对象只能是不法侵害人本人,不能对不法侵害人之外的◆人实施防卫行为。在共同实施不法侵害的场合,共同侵害具有①整体性,可对每一个共同侵害人进行正当防卫。四是防卫意图,出于制止不法侵害的目的,有防卫认识和意志。五是防卫限等在一旁度,尚未萬法歸宗大陣明显超过必要限度造成重大损害。这就是说正当防卫的成立条件包括客观条件、主观条件和限度条件。客观条件和主观条件是】定性条件,确定了正当防卫“正”的性质和♀前提条件,不符合这些条件的不是正当防卫;限度条件是定量条件,确定了正当防卫“当”的要求和合理限度,不符合该条件的虽然仍有防卫性质,但不是」正当防卫,属于防 至尊神位卫过当。防卫过当行为具有防卫的前提条件和制止不法侵害的目的,只是在制止不法侵害过程中,没有合理控制防卫行为的强度,明显超过正当防卫必要限度,并造成不应有的重大一道璀璨损害后果,从而转化为有害于社会的违法犯罪行为。根据本案认定的事↙实、证据和我国刑法有关规定,于某的捅刺█行为虽然具有防卫性,但属于防卫过当【。

                  首先,于某的捅刺行为具有防卫性。案小唯則是低聲一笑发当时杜某2等人对于某、苏某持续实施着限制人身自由的非法拘禁行为,并伴有侮辱人格和对于某推△搡、拍打等行为;民警到达现场¤后,于某和苏某想随民警走出接待室时,杜某2等人阻止二人离开,并对于某实施推拉、围堵等行为,在于某持刀警告时仍出言挑衅并逼近,实施正当防都能帶起一陣轟炸之聲卫所要求的不法侵害客观存在并正在进行;于某是在人身自由◤受到违法侵害、人身安全面临现实威胁的情况下持刀捅刺,且捅刺的对象都是在其警告后←仍向其靠近围逼■的人。因此,可以认定其是为了使本人和其母亲的人身权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,具备正当防卫的客观和主观条件,具有防卫性质。

                  其次,于某的捅刺行为不◣属于特殊防卫。《刑法》第二十条第三款规定:“对正ω在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责何林臉色蒼白任。”根据这一规定只不過,特殊防①卫的适用前提条件是存在严重危及本人或他人人身安全的暴力犯罪。本案中,虽然杜某2等人对于¤某母子实施了非法限制人身自由、侮辱、轻微殴打等人身侵害行为,但这些不□ 法侵害不是严重危及人身安全的暴力犯罪。其一,杜某2等人实施的非法限制人身自由、侮辱等不法侵害行为,虽然侵犯了于某母子的人身自由、人格尊严等合法权益,但并不√具有严重危及于某母子人身安全的性◆质;其二,杜某2等人按肩膀、推拉等强制或者殴打行醉無情哈哈一笑为,虽然让于某母子的人身安全、身体健康权遭受了侵害,但这种不法侵害只是轻微的暴力絕對是不會召喚他侵犯,既不是针对生命低吼一聲权的不法侵害,又不是发生严重侵害于某母※子身体健康权↑的情形,因而不属于严重危及人身安全的暴力犯罪。其三,苏某、于某1系主动通过他人协◥调、担保,向吴某借贷,自愿接受吴某所】提10%的月息。既不存在苏某、于某1被强迫向吴某高息借贷的事实,又不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实,与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢▼劫罪论处的规定『明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法侵害行为,符合可以实施一般防卫行为的前提条件,但不具备实施特殊防卫的前提条件,故于某的捅刺千秋雪行为不属于特殊防卫。

                  最后,于某的捅刺行为属隨后便是一臉愕然于防卫过当。《刑法》第二眼中卻充滿了驚訝十条第二款规定:“正当防卫明↘显超过必要限度造成重大损害的,应当∑ 负刑事责任,但是应当减轻或者免除◥处罚。”由此可见,防卫过当是在具备㊣正当防卫客观和主观前提█条件下,防卫反击明显超越必要限度,并造成致黑暗氣息人重伤或死亡的过当结果。认定防卫是否“明显超过必要限度”,应当从不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及】防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等方面综合分析判定。本案中,杜某2一方▼虽然人数较多,但其实方向瞪了過去施不法侵害的意图是给苏某夫妇施加压力以催讨债务,在催债过程中未携带、使用任何器械;在民警朱某等进入接待室前,杜某2一◎方对于某母子实施的是非法限制人身自由、侮辱和对于某拍ㄨ打面颊、揪抓头发等行为,其目⊙的仍是逼迫苏某夫妇尽快还款;在民警进入接待室时,双方←没有发生激烈对峙和肢体冲突,当民警警告不能打架后,杜某2一方并无打架的言行;在民警走出接待室寻找报警人期间,于某和讨债人员均可透过接待室玻璃清晰看见停在院内的警车警灯闪烁,应当知道民警并未〗离开;在于某持刀警告不要逼过来时,杜某2等人虽有出言挑衅并向于◣某围逼的行为,但并未实施强烈的攻是击行为。因此,于某面临的不法侵害并不紧迫和严重,而其却持刃长15.3厘米的单刃尖刀连续捅刺四人,致一人死水元波哈哈一笑亡、二人重伤、一人轻伤,且其中一人◤系被背后捅伤,故应当认定于ぷ某的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,属于防卫过当。

                  二、关于定罪量刑

                  首先,关于定罪。本案中,于某连续╳捅刺四人,但捅刺对象都是当时围逼在其身边的人,未对离其较远的其他不法侵害人进行捅刺,对不法侵害人每人捅刺一刀,未对同一不法侵害人连续捅刺。可见,于某的目的在于制止不法侵害并离开接待室,在案证据不能◣证实其具有追求或放任致人死亡√危害结果发生的故意,故于某的行为不构成故意杀人罪,但他力量凝聚到后背为了追求防卫效果的实现,对致多人伤亡的过当结果的发生持听之任之的态度,已构成防卫过当雖然達到了仙帝境界情形下的故意伤害罪。认定于欢的行为构成故嗡意伤害罪ㄨ,既是严格司法的要求,又符合人民群众的公平正义观◤念。

                  其次,关于量刑。《刑法》第二十条第二款规定:“正当直直防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应★当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”综合考虑本案防卫权益的性质、防卫方法、防卫强度、防卫起因、损害后果、过当程度、所处环境等情节,对于某应当减轻处罚。

                  被害方对引发本案具有严重过错。本案案发不要小看前〇,吴某、赵某1指使杜某2等人实施过侮辱苏某、干扰源大公司生产经营等逼债行▽为,苏某多次报警,吴某等人的不法逼债行为并未收敛。案发当日,杜某2等人对于某、苏某实施非法限制人身自由、侮點了點辱及对于某间有推搡、拍打、卡颈部等●行为,于某及其母亲苏某连日来多次遭受催逼、骚扰、侮辱,导致于某实施防卫行〗为时难免带有恐惧、愤怒等因素。尤其是消息杜某▃2裸露下体侮辱苏某对引㊣发本案有重大过错。案发当日,杜某2当着于欢之面公然以裸露下体的方式侮辱其母亲卻是多了一分霸道苏某。虽然距于某实施防卫行为已间隔约二十分钟,但于某捅刺杜某2等人时难免带有报复杜某2辱母的ξ情绪,故杜某2裸露下体侮辱苏某的行为是引发本案的△重要因素,在刑罚裁量我東鶴城鶴王上应当作为对于某有利的情节重点考虑。

                  杜某2的辱母行为严重违法、亵渎人伦,应当受到惩罚和谴责,但于某在民警尚在现场调查,警车仍在♀现场闪烁警灯的情形下,为离开接◎待室摆脱围堵而持刀连续捅刺四人,致一人死亡、二人重伤、一人轻伤,且其中一重ξ 伤者系于某从背部捅刺,损害后果严重,且除杜某2以外,其他三人⊙并未实施侮辱于欢母亲的行为,其防卫行为造成损害远远大于其保护的合法权益,防卫明显过当。于某及其母亲的人身自由和人格尊严应当受到法律保护,但于某的『防卫行为明显超过必要限度并造成多人伤亡严重后@果,超出法律所容许的限度,依法也应当承担刑事责任。

                  根据我国刑法规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑寶貝、无期徒刑或雷龍雷波身上雷霆閃爍者死刑;防卫过当∮的,应当减轻或者免除处罚。如上所述,于某的防卫行为明显超过必要限度造成重大伤亡后︼果,减轻处罚依法应当在三至十年有期徒刑的法定刑幅度内量☆刑。鉴于于某归案后如实供述主要罪行,且被害方有以恶劣手段侮辱于某之母的严重过错等可以从轻处罚情节,综合考虑于某犯罪的事实、性质、情节和危害后果,遂判处于某有期徒刑》五年。